时下，人们对于甲醛似乎有了一个可怕的印象，几乎人人自危，谈板材色变，谈木地板色变，甚至谈家具色变，觉得只要自家装修，自己就离白血病不远了......同时，网络上还充斥着各种所谓的“甲醛杀手”、“甲醛克星”的除甲妙招，但这些真的有用吗？甲
时下，人们对于甲醛似乎有了一个可怕的印象，几乎人人自危，谈板材色变，谈木地板色变，甚至谈家具色变，觉得只要自家装修，自己就离白血病不远了......
同时，网络上还充斥着各种所谓的“甲醛杀手”、“甲醛克星”的除甲妙招，但这些真的有用吗？甲醛真的那么可怕吗？
为此，今天我们就来和大家好好聊一聊甲醛，可能会有些枯燥，但绝对非常实用。不但能帮助你理性地看待装修污染，更能有效地识别奸商。
甲醛是什么？真的有那么可怕吗？
甲醛时一种有刺激性气味的无色气体，可用于水。大家非常熟悉的福尔马林溶液就是含有40%的甲醛液体。
此外，甲醛是自然界普遍存在的一种气体，植物、动物甚至是人体内都含有一定量的甲醛。也就是说，甲醛也可以算作是一种纯天然的产物，是由氨基酸代谢而来的。所以，树木本身就含有甲醛，更不用说是由其制成的各种板材了，世界上根本不存在0甲醛的木板，即便是纯实木的。
经常浏览知乎的小伙伴们，应该都知道这句话：“抛开剂量谈毒性，都是耍流氓”。就是说，水喝多了人也会被撑死，盐吃多了还齁得慌呢。
国际上对于毒性检验有一个通行的指标，叫做半数致死量，就是实验中，导致了一半的实验动物死亡的剂量。
就比如水的话，半数致死量是>90,000mg/kg（体重）。除非是找死，谁也不能一口气喝下11斤的水。
至于说某些东西剧毒，是以为其致死剂量很小。因此，不一定纯天然的东西就一定无毒；也不是人工合成的，就一定有问题。
正如喝两口酒、抽一根烟不会引发癌症一样，甲醛也是有自己的安全标准的。在最新的2010年版本《民用建筑工程室内环境污染控制规范》国标GB50325中规定：包括住宅、办公楼、医院和学校在内的Ⅰ类民用建筑工程，甲醛的含量不得超过0.08mg/m?。这可是强制执行的国家标准。
这个数字是非常严谨的，是经过多次科学实验计算出来的。在实验的过程中，需要保持家具摆放位置，然后关门关窗闷1小时。测量仪器的摆放位置和数量也有严格设置。同时还得测量当时室外上风向的甲醛数值（作为本底数值）。最后，用室外的数值减掉室内的数值，得出的才是真正的结果。
室内甲醛到底出自哪里？
人类应用甲醛的时间已经超过了100年。甲醛时粘合剂的成分之一，复合地板、胶合板、人造板材家具在加工的过程中都使用到粘合剂，而由甲醛制成吃粘合剂又是最便宜的，一切为了成本的生产商，不可能不选择含有甲醛的粘合剂。另外，涂料、壁纸胶中也是含有不同浓度的甲醛。
更可怕的事实是，不仅家居建材中含有甲醛，我们日常生活中使用的指甲油、部分洗发水、塑料盆、防皱衣物、纺织品中......或多或少也会添加甲醛。因此老人们通常会教育我们，新买的衣服、床单被罩都要过水再用也是有道理的，甲醛是溶于水的，清洗过后，也是能有效清除甲醛的。
那装修好的房子，我们该怎么去除甲醛呢？总不能都用水冲吧？
如何去除室内甲醛？
现在百度一下去除甲醛的方法，我们能找到各种“甲醛克星”、“甲醛杀手”、“土方法”，哪些是有用的？哪些砖家说，又是骗人的呢？
去除甲醛的方法，是否有效都是相对的、有前提条件的（迷信方法除外啊），没有什么东西是100%见效的，绝对无用的东西在市场上也没有生存空间。下面针对各种在家庭中现实可行的除甲醛的方法，给大家提供客观、中肯、不夸张、不矫情的分析。
甲醛治理公司：没有想象中的靠谱
除了政府北京的甲醛检测机构，市场上大多数的甲醛治理公司都声称自己能提供权威检测和治理方案，让你家从此0甲醛，但实际上真的是这样吗？
先不说你是否能找到一家有资质能检测出精准的数据的甲醛治理公司，他们所谓先进的去除甲醛的方法，很多我们自己也能完成，而且效果也未必比我们自己弄更好。除非你有渠道能找到非常专业靠谱的公司，否则并不建议你这样做。
柚子皮、菠萝皮：真的是骗人的
你以为新房里闻不到刺鼻的味道，只有柚子菠萝的香气就没有甲醛了？这和你一周不洗澡，喷点香水，就能干净是一个道理。这可是现实版的掩耳盗铃。
再说一遍，它们，只能时遮盖甲醛的气味，没有去除甲醛的作用。
绿植：效果微乎其微
你不喜欢绿植，人家绿植就喜欢了？很多植物在甲醛密度达到0.1毫克每立方米时（国标室内空气质量标准最高允许数值）时叶片就已经会受到损伤，再高的话甚至还会死亡。
虽说绿萝、吊兰、常春藤、白鹤芋等绿植确实有一定空气净化的能力，也有吸收分解甲醛的功效，但是处理能力极为有限，有限得几乎可以忽略。之前有知乎大神做了粗略的计算，除非一平米放上两盆绿萝，否则效果并不理想，想想你的床上就至少要摆6盆植物......
个人觉得相比吸收甲醛，绿植在其中的作用更像在扮演一个“安慰剂”的角色，能给你一点似有若无的安全感。
活性炭：难以想象的低效
活性炭拥有发达的孔隙结构，能够物理吸附家中的异味、甲醛、苯等有害物质。市场上销售的活性炭种类也多种多样，有颗粒状的、片状的，也有柱状的等等。那效果如何呢？
首先，我们要做几点声明：
1、活性炭只能将甲醛吸附到自己的孔隙中，看清楚了是吸附！吸附！吸附！它没有分解转化的能力。
2、活性炭吸附能力的强弱会受到周围环境的影响，比如温度、湿度、气压等等，而且不仅会吸附甲醛，还会吸附其他物质，其中最擅长吸附苯和水，而且湿度越高，吸附的水越多。
3、活性炭也会“吃饱”，吸入了一定量的甲醛and其他乱七八糟的东西，就不会再吸了。更可怕的是，在活性炭达到饱和之后，它不仅不会吸附了，而是会缓慢释放出甲醛，温度越高扩散速度越快，会造成二次污染。
因此想要活性炭给你正常工作，你需要做到以下几点：
1、大量放置：将近100平米的大客厅，就放一袋活性炭，你真的不是来搞笑的吗？
2、配合开窗通风一起使用：物理吸附的过程，也是一个被动的过程，甲醛也不会“自投罗网”，让空气流通起来，效果会更好。
3、密闭空间也要放一些：放置一些在抽屉、柜角、墙角等密闭空间当中。
4、及时更换：虽说更换频率要视甲醛浓度及活性炭性能不同，进行调成。极端保守份子建议一两周一换。有买家声称，自家的产品暴晒几个小时后，就能循环使用。但是有研究表明，暴晒反而会让活性炭吸附能力降低。还是将其视作一次性用品吧。
光触媒：原理有效，产品堪忧
很多人都觉得光触媒这个名字非常高大上，但实际上，触媒是对日本语中催化剂的音译，因此光触媒也叫做光催化剂。
催化剂大家都懂的吧，能加快化学反应速率，自身不发生损耗，目前最广泛应用的是光触媒是纳米二氧化钛。光触媒去除甲醛的原理是利用其在紫外线的照射下会发生光催化反应，具体啥反应，说了你不用懂，反正结果就是杀死细菌和分解甲醛等有机污染物，杀菌、除臭、防污、净化等功能非常强悍，且没有污染。我们现在在市场上见到的光触媒产品一般都是喷剂，可以喷在衣柜等处，通过在表面形成一层保护膜达到分解甲醛的目的。（PS：理论上）
实际上，光触媒产品还有待研发，其催化反应首要条件是需要波长400nm以下的紫外线，有人声称技术突破了，那姑且算800nm以下的紫外线吧，自然光中符合条件的紫外光不足10%，但真正照进你家的阳光又有多少呢？更别说衣柜、橱柜等处完全都照不到光，效果你想想。
光触媒被发现至今已经有几十年时间了，但是就连最早发现其作用的日本现在在日常生活中的应用也不普遍，只用于幼儿园墙壁、建筑外壁上，而且主要目的还是杀菌自洁，根本没有提到去甲醛。
但是现在国内的某些除甲醛的公司却主打用光触媒和紫外线灯结合除甲醛，对此小编个人保持怀疑态度，不是质疑技术手段，而是质疑他们使用的紫外线灯和光触媒产品的质量。
现在国内市场上的光触媒产品优劣实在难辨，不仅原料真假不明，有些商家还会故意夸大使用效果，就是看准现在国家还没有出台针对光触媒产业推出任何标准，各种理想环境下的实验数据，完全脱离了实际生活，让人堪忧。
小编更希望国内光触媒研究机构能尽快达到技术突破，让光触媒产品尽快应用到我们的实际生活中，毕竟理论上这种产品效果还是比较彪悍的，前景还是非常值得期待的。
强力通风：最有效果的
说一千道一万，最好、最快、最有效、成本最低的除去甲醛的方法还是通风，把甲醛吹到大自然当中，效果最好了。
装修后，只要室外空气状态良好，就将家里的窗户、柜子、抽屉通通都打开透透气，比整些什么乱七八糟的都有效。而在不适宜通风的时候，使用新风、炭包、空气净化器辅助，就是我们最推荐的方法。
不过有的小伙伴会说，甲醛的相对密度是1.067，比空气重，都跑到下面了，开窗后风力也少，外面的树叶都不动，有效果吗？确实没有空气流通，通风去除甲醛的效率还是比较尴尬的。那就只能没有风制造风也要上了。
想要增加室内空气流通数量，最好买几个工业大风扇，最贵也就一百多块一个，都打开长时间吹吹屋子，能有效加速室内外空气交换频率。
还有一种方法也是值得大家试试的：在搬家之前，在室内点放置几盆炭火，再在周边摆几盆水。利用在高温下，甲醛释放速度加快和易溶于水的特点。通过在室内加温，加速甲醛的释放，让空气中的甲醛溶于水中。
上面给大家介绍了生活中最普遍的6种去除甲醛方法的特点，你可以从中选择最适合你家的方法。但是有一点要和大家说明的，就是以上这些方法，仅能除去室内空气中的甲醛，对于家具板材中还未发挥出来的甲醛一点儿作用也没有。只能等着它们自己出来，我们才能消灭掉。生活虐我千百遍，我待生活如初恋（不然还能咋整）~
最后，再给大家总结一下入住前后，该怎么去除甲醛：
入住前除甲醛策略：强力通风为主，大量活性炭、大量绿植为辅；入住后除甲醛方法：强力通风为主，有条件的安装新风系统，配合少量活性炭、少量绿植。
你都学会了吗？
声明：本文图片、文字、视频等内容来源于互联网，本站无法甄别其准确性，建议谨慎参考，本站不对您因参考本文所带来的任何后果负责！本站尊重并保护知识产权，本文版权归原作者所有，根据《信息网络传播权保护条例》，如果我们转载内容侵犯了您的权利，请及时与我们联系，我们会做删除处理，谢谢。
