Sir很少有国片如此接近“偷窥”——夜深人静时。独自躺在床上,放下热刷过的手机,翻个身睡着了。突然,感到害怕。为什么我感觉有人在盯着我看??早上起床,还没醒。但是看着沙发上的坐痕、卫生纸、门锁上的指纹
Sir很少有国片如此接近“偷窥”——夜深人静时。
独自躺在床上,放下热刷过的手机,翻个身睡着了。
突然,感到害怕。
为什么我感觉有人在盯着我看??
早上起床,还没醒。
但是看着沙发上的坐痕、卫生纸、门锁上的指纹……
我立刻就醒了:
这屋子。
其他人似乎还活着???
更不用说你看不到的东西了,门背后、床底下,衣柜里……
一定有人藏在那里!
决不。
走出电影院,Sir我相信你心里只有一个想法。
回家先改:
《门锁》
之前说过,本月最受欢迎的中国新电影之一。
事实上,一个是票房冠军。
只看海报,大概能理解电影的主题。
独居妇女危机。
如果我没记错的话,大约是今年第一次:
整整一年后的大银幕“血腥轰炸”后,只有这样,国片才能如此公开地指向我们现实的冷静。
不仅因为社会问题令人震惊。
因为这些问题都是通过图像看到的,辐射作用,最后通过屏幕到达我们的皮肤。
天冷了。
但是真的很刺骨——或者藏在门后的心。
01
凉意首先来自于真实代入感。
方辉(白百何饰),一个独自生活在这个城市的单身女人。
她住在租来的一居室公寓里,工作是银行客服,日常生活中的两点一线。
白天在公司,晚上回出租屋。
看看她家里的陈设,这样的生活状态,她已经去世好几年了。
客户服务工作,每个人都知道。
面对各种客户的各种情绪,野蛮的,不合理的……同时保持专业性和亲和力。
下了班,还有家长打电话的套路,以及两个无法回避的话题:
催婚。
回老家。
太真实了。
群居动物不就是这样吗?
还是表面。
真的很刺痛Sir的,是电影里的:
人,得靠(山)。
没错。
执念,对未来的痴迷。
像大多数年轻人一样,方慧离开了家乡,一个人在大城市里,没有朋友,为未来而奋斗。
但是未来是什么?
不,很清楚。
但现实总是匆匆告诉我们,未来和未来是有差距的。
电影里有一个情节。
小满,和方慧姐姐一个同事(王紫璇饰),明明和方慧正在做同样的工作(没有她做得好),但是你可以过得很幸福:
工作时,你可以对你的顾客生气;生活中,如果你心烦意乱,就要敢于直面。
喜欢的人就敢大胆追;闲暇时享受大城市的小财运。
活成方慧期待的样子。
因为小个子更勇敢?
不。
因为她是本地人,家里在银行有关系。
所以当单位轮换需求下降时,人类根本不用担心。
而方卉,但是我不得不面对老板别有用心的暗示:
跟我好,轮班的时候你可以被分配到一个好地方。
凡事,得有个靠。
凡事,也怕攀比。
《门锁》的“代入感”它不是行为的一对一复制。
更是心理替代:
执念的“执”字,不理想,更多的恐惧。
城市中的孤独、压力、功利,不喜欢就不能破。
但是我们不能接受“逃兵”。
于是。
我只能蒙着眼睛跑进那条无尽的隧道。
铤而走险。
02
首先是大城市“险”,租房。
你仔细想过吗?
在这个陌生的城市,多少人,知道你的门锁密码?多少人,这是你门锁的钥匙?
或者更具体一点,多少人,有进入你家的可能?
房东?二房东?
中介?邻居?
楼下物业、保安,或者,快递、外卖、保险……
在万物互联的当下,无意识地,你已经有太多信息了,泄露给一个陌生人。
活着的人太多了,你可以利用这些信息来伤害你。
现实中没有那么多坏人。
如果呢?
怎么办?
《门锁》是这样一个故事。
方慧住的小区,有点“上年纪”。
两个细节。
走廊里杂乱无章,中介对这个地方很熟悉。
暗示,这里很拥挤,频繁流动,邻居是房客,没有人认识任何人。
另一个,房地产。
监控坏了,保安人员臃肿。
表明,松散的管理,安全局势并不好。
没有大环境,你身边的人呢?
让我们这么说吧,方慧这边差不多——所有恶棍。
还记得方慧吗,在我面前想过潜规则上司么?
至少这是工作场合。
在电影里,老板直接拿到了方慧的家庭住址,家里的骚扰。
什么样的骚扰?
典型“PUA”套路:
一个人的言行,利用对方的尊重和善意。
在揭露自然之前,会假装成一个绅士,工作中的帮助,他还主动要求送方慧回家。
被礼貌拒绝后。
门打不开。
时间几乎停止了,提神醒脑:
就像撞上了猎人和猎物的对抗。
当方慧终于安全下车的时候,当我回到家,叹了口气。
你认为你逃脱了?
咚!咚!咚!
——“是我啊”。
结局Sir不剧透。
但是提醒一句:
所谓“PUA”的本质是什么?
不是单向的蹂躏、养成、施压。
而是对自我意识的双向侮辱:
亲密关系中的情感依恋,甚至人与人之间所有的理智、世故、潜规则……被用作武器和掩护。
同时表示关切。
同时施加暴力。
对了,没有社区吗保安么?
Sir我不怕告诉你:
她的家庭住址,是保安发的。
更别说,这保安(范丞丞饰)也不正常。
从头,到脚。
头上有奇怪的血痕。
当方慧打完招呼想关门的时候,宝安的脚,缓冲板。
还有中介大哥(刘頔饰)。
我喜欢穿黑色衣服,心也是黑的。
他和房东签了一份新合同,为了尽快摆脱方慧,去门口挑衅。
暴力仍然可以避免。
但是这些呢:
以上电影全部呈现,甚至更极端。
房子被入侵的事实。
受难?上司、保安、中介?
还是邻居,朋友?
你们自己看吧。
对于《门锁》来说:
谁是恶人,不重要。
“恶”一直存在,才重要。
03
暂时跳出电影,回到现实。
2023年,中国的单身人口突破了2.6亿人,其中有超过9200一万个成年人,独居。
据预测,未来十年,这个数字将达到1.5-2亿。
这是什么意思?
我们可能会有更多“弱者”。
不值得使用武力的弱者,微弱的声音。
是注意力的薄弱。
想象一个场景。
大半夜,独自在家。
听到门锁不断传来“密码错误”的消息。
门把手在不停地转动,钥匙卡住打不开的声音。
这种安全区域被入侵的感觉,即便Sir作为一名男性,这也有点吓人。
方辉绝不是一个疏忽大意的人。
为了吓唬恶人,特意在门口放了男生的球鞋,在家里挂男孩的衣服……
她越是小心翼翼。
就越证明了鄙视的存在。
外人总是认为:
假装家里有个男人,你可以活下来。
我们也可能认为:
找个快递员,打开门,没事的;
租一个高档小区,没事的;
即使这是真的“有事”。
人们只会关注它很短一段时间,将悲剧归因于小概率事件“不幸”。
更严重的恶意事件就不列举了。
别误会,Sir不是故意煽情。
当然,我们不能寄希望于一部电影就能改变现实,事实上,许多人正在为此做出具体努力。
《门锁》当下最大的意义,也许这只是唤起了我们的意识独居者,尤其是受害者的关注。
如此关注,该来了。
电影的两面。
不仅仅是狭义上的女性和男性。
但是弱者和作恶者。
抛开性别,方卫慧普通人。
生活在受气包里,在工作中被欺负。
总想忍着,下次不会了。
可是,真的么?
Sir必须承认:
《门锁》确实有主题先行的嫌疑,以及题材本身的局限性,导致最后的逆转并没有带来更大的惊喜感。
但是,它仍然试图在其局限性中留下反思的空间。
电影结尾。
方慧拿起了棍子,敬凶手,把你一路上所受的委屈和不满全部发泄出来。
流血?
在Sir看,这个明显过于理想化的结局,只是电影里最深的凉意。
报复和反抗都是表面的。
它真正暴露了什么——我们内心都有一个懦弱的自己。
保护它。
而不是重新发明。
只有当我们的社会不再要求人人无敌的时候。
门外,天气很暖和。
我们的心“锁”,慢慢打开。
本文来自网络
声明:本文图片、文字、视频等内容来源于互联网,本站无法甄别其准确性,建议谨慎参考,本站不对您因参考本文所带来的任何后果负责!本站尊重并保护知识产权,本文版权归原作者所有,根据《信息网络传播权保护条例》,如果我们转载内容侵犯了您的权利,请及时与我们联系,我们会做删除处理,谢谢。