《水浒传》作为我国四大名著之一，有着极强的艺术价值和现实意义，就连毛主席都对这本名著推崇不已。
而这其中的现实意义很大程度上源于宋江和梁山部众接受朝廷招安的这段情节。但招安的结果却不尽人意。
可为什么梁山众人大部分赞成的举动会导致如此结局呢？
其实在宋江身边有几个人，他们才是导致这个结局的原因，甚至因为这些人，导致李逵也被冤杀，那这些人究竟是谁呢？
其实，很多读者在读《水浒传》时，就曾扼腕叹息宋江接受招安的行为，因为没有招安时，梁山兄弟们大碗喝酒、大口吃肉、有奸佞则发兵征讨，好不快活。
可接受招安之后呢？宋江等人先被调去远征方腊，接着又远征辽国，将梁山的力量消耗得一干二净，等战争结束，活下来一部分人还被朝廷毒死，令人惋惜不已。
以上说法确实有三分道理，但这种现代人的角度在当时那个年代基本上是不可能出现的。
大多数人秉持的还是“普天之下，莫非王土。率土之滨，莫非王臣。”的思想，回归朝廷还是大多数人的想法。
并且，在宋朝甚至有这样一种说法：要当官，杀人放火受招安。
这句话是真实存在于历史中的，而梁山确实也很符合这种说法，可以说，梁山接受招安简直就是当时主流说法的一种体现。
虽然招安之后梁山众人的结局确实不好，但招安确实是一个大多数人都同意的说法，在当时看来招安是百利而无一害的，可为什么梁山众人的结局如此凄惨呢？
这就要提到几个人了。
首当其冲的就是梁山好汉中排名极其靠前的入云龙公孙胜了，在书中，公孙胜的排名高居第四，掌管军事机密，号称天闲星入云龙公孙胜。
可为什么说他是几个最可怕的人之一呢？其实，这要从他所做的事情说起。公孙胜初次登场便是和晁盖智取生辰纲这段情节。
可以说，公孙胜是梁山的创业元老，联合创始人，但他的贡献却远远不如其他几位创业元老。
智取生辰纲后，公孙胜就待在梁山，成为梁山之中排名第三位的人物。
可等到宋江上山之后，公孙胜却以探望老母和师傅为借口前往家乡蕲州，可之后竟然一去不复返，这是何等奇怪？
而宋江也很给公孙胜面子，见公孙胜久久不归，他也没有让他赶紧回来，而是一直让他待在老家，没有为难他。
可在梁山进攻高唐州时，高唐州的太守高廉竟然会法术，好几次大败梁山，宋江这才迫不得已，选择让戴宗和李逵前往蕲州去迎接公孙胜。
二人得到宋江的命令之后，自然是马不停蹄就前往蕲州，期间机缘巧合之下，竟然碰到了公孙胜的邻居，这才得知公孙胜的住处。
可到了地方，公孙胜却不肯相见，戴宗眼看任务完不成，只能让李逵假意伤害公孙胜的母亲，公孙胜这才请求他的师傅罗真人放他前往梁山。
到了梁山之后，梁山接着攻打高唐州，期间公孙胜帮了大忙，成功破解了高廉的法术，可以说，如果没有公孙胜的话，梁山绝不可能大败高廉。
之后大聚义时，公孙胜的排名也高居第四，受到招安后，公孙胜跟着宋江南征北战，期间虽然艰苦，可梁山好汉们基本没有什么损失。
可等到征方腊前，他们来到陈桥驿，公孙胜想起罗真人告诫他的“遇汴而还”的话，竟然一去不复返。
在此后，梁山没有了公孙胜的法术助力，在远征方腊的途中被方腊的法师攻击，伤亡惨重，其实，梁山除了公孙胜以外还有一些法师，但那些人也全都离开了。
因此，梁山此时没有任何法师，这才导致梁山损失惨重。
其实，另外几个法师的离去也有可能和公孙胜有关，所以说，公孙胜本来可以避免梁山的伤亡，可他却并没有这么做。
而这第二个可怕的人，就是卢俊义手下的燕青了。
当时吴用来到卢俊义家中，想要劝卢俊义上梁山时，燕青就敏锐地察觉到了卢俊义的危险处境，曾经出言劝谏卢俊义，只可惜卢俊义不听。
再后来宋江派燕青前往东京去促成招安一事时，燕青见到了宋徽宗，可在见到宋徽宗时，他说的第一件事并不是关于招安梁山的事宜。
他说自己是被俘虏上梁山的，期间过了整整三年，因此他希望宋徽宗赐给他丹书铁券，免他一死，宋徽宗同意之后这才说起招安梁山的事。
等到远征方腊时，梁山一方打败方腊，可燕青却进到方腊的老巢里偷偷带了四筐金银细软出来。
之后还劝谏卢俊义急流勇退，在遭到卢俊义的拒绝后，竟然自己消失，只给宋江和卢俊义留下来一封信。
燕青可谓是一个极致的利己主义者，可他这样做，却将兄弟们的地位排到自己后面，可梁山却是个最讲兄弟情的组织了，可以说，燕青与梁山格格不入。
而在最后，宋江喝了高俅送的毒酒之后，发觉这是毒酒，竟然把毒酒给李逵喝，就是让李逵在他死后也跟着他去死，不能造反。
可大家都知道，李逵简直不能算个独立的人，甚至只能算宋江这个人的人格的延伸，只要宋江一声令下，李逵就是上刀山下火海也义不容辞，所以只要宋江不让李逵造反，李逵绝不会造反。
但宋江却还是让李逵死了，可以说，李逵的死完全没必要，甚至可以说被冤杀了。
其实，《水浒传》中还有很多这种值得深究的细节，而《水浒传》作为我国的一本同时有着文学意义和现实意义的书籍，也值得一读。
声明：本文图片、文字、视频等内容来源于互联网，本站无法甄别其准确性，建议谨慎参考，本站不对您因参考本文所带来的任何后果负责！本站尊重并保护知识产权，本文版权归原作者所有，根据《信息网络传播权保护条例》，如果我们转载内容侵犯了您的权利，请及时与我们联系，我们会做删除处理，谢谢。
